Журнал «Уральский следопыт»

сайт функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Ежемесячный журнал путешествий по Уралу, приключений, истории, краеведения и научной фантастики.

Издается с 1935 года.

2014 г. 1935 г.
Уральский следопыт: 2014 02 февраль

Последние загадки челябинского метеорита

анонс [13.02.2014]
И все же вопросы остались.
1. Сколько всего было взрывов в 9-20 местного времени 15 февраля 2013 года? Какая мощность взрыва (взрывов)
На эти вопросы уже даны четкие ответы: 3 взрыва и около 450-500 кт.
Но здесь начинаются разногласия. Взрывы можно было выделить только визуально, по специфическим расширяющимся облакам. Звуковая волна от этих взрывов пришла почти одновременно, а буквально секунду спустя пророкотало до 10 взрывов явно меньшей мощности, которые воспринимались как отголоски (эхо) главного взрыва или же «блуждания» взрывной волны. Суммарная мощность взрыва до сих пор по разным оценкам и методикам варьирует от 100 до 590 кт, группируясь у двух полюсов: 100-200 кт и 440 – 520 кт. На наш взгляд, эти разногласия и в целом небольшие разрушения в населенных пунктах – на расстоянии 26 км от взрыва (г. Еманжелинск) и 40-50 км (г. Челябинск) возникли именно из-за того, что точка взрыва перемещалась, а сам взрыв не был одномоментен.
Кстати, если брать за аналог ядерный взрыв аналогичной мощности, то взрыв в 100 кт на поверхности однородного песчанисто-глинистого грунта оставляет воронку диаметром 170 м, а взрыв в 500 кт – около 300 м диаметром. (Не следует, конечно, забывать об объеме воронки, но все же разница не принципиальна – на дистанциях свыше 12-16 км данные взрывы наносят конструкциям относительно малые повреждения.) Часть энергии взрыва ушла на излучение.
При прохождении взрывной волны в Челябинске наблюдались интересные эффекты – выворачивало и деформировало рамы (в отдельных случаях – двери), разбивало стекла; но при этом самолет, заходивший на посадку сел в штатном режиме; сосульки на крыше зданий с разбитыми окнами оставались висеть в прежнем положении.
2. Определен угол вхождения и полета метеороида в атмосфере (около 16-18º), но точно не установлен угол падения «Чебаркульского осколка» на лед озера. Предположительно он был значительно более отвесным; скорость метеорита в конце траектории была уже относительно невысокой (около 500 км/ч). Кстати, есть свидетельство одного жителя г. Чебаркуля, видевшего пролетающий над городом осколок (по его словам, форма метеорита напоминала сапог, за которым тянулся дымный шлейф).
3. Масса метеорита при входе его в атмосферу по современным данным увеличилась (с 10000 до 13000 тонн), но в связи с несколько меньшей фактической плотностью вещества метеорита (около 3,3, а не 3,6 г/см3 как изначально предположила NASA), американские ученые увеличили его поперечник с первоначальных 17 до 20 м.
4. Остается невыясненным вопрос об общей массе «Чебаркульского осколка». С поднятием наиболее крупного фрагмента, произошедшего 16 октября 2013 года, был определен и его вес – около 650 кг. Общая форма сколов позволяет предположить исходную массу около 800-900 кг.
В связи с этим потеряли актуальность расчеты сторонников кометной гипотезы или высоких скоростей движения метеорита, определявших массу упавшего в озеро Чебаркуль фрагмента в 17-23 кг. Но расчет массы тела механически сотворившего округлую «пробоину» во льду озера (или, выражаясь ученым языком – импактный ледовый кратер) теоретически достигает 1800 кг.
5. Был ли взрыв при ударе о лед? Скорее всего, все-таки был, но небольшой (не разрушил всего тела метеорита, а затронул только переднюю его часть). Чебаркульский метеорит, скорее всего, не кувыркался в полете, а долгое время летел прямолинейно и с высокой скоростью (это видно по оставшимся потекам расплавленной каменной массы, направляемой аэродинамическим потоком в одном направлении). Также находки отдельных, выпавших непосредственно под «ледовым кратером», металловидных осколков с пузырчатой структурой, указывает на то, что наибольшему разрушению при ударе подверглась передняя, испытавшая наибольшее термическое воздействие, часть метеорита.
6. Загадка ледовых трещин.
В период с 26 февраля по 7 марта были обнаружены различные типы воздействия метеорита на лед, в том числе радиально расходящиеся ударные наклонные трещины. Угол падения трещин западного направления (т.е. в направлении движения метеорита в воздухе) составил около 17º. Это наводило на мысль о неизменности траектории движения «Чебаркульского осколка» после высотного взрыва. Но проекция трещин на центр «ледового кратера» показала, что они (при прямолинейном их продолжении) выходят на поверхность льда в 4 метрах от западной окраины «пробоины».
7. Не получили достаточного объяснения многочисленные «пробитые» и более редкие «проплавленные» оконные стекла. Входные отверстия в пробитых окнах очень незначительны (около миллиметра и менее), в то время как выходные отверстия размером до двух сантиметров. Проплавленные (плазмоидами?) оконные стекла имели в диаметре от 5 см в г. Челябинске до десятков см в г. Еманжелинске.
8. Был ли метеорит радиоактивным? Все проведенные наблюдения за осколками метеорита показали пониженный по сравнению с местным радиационным фоном уровень МЭД (мощности экспозиционной дозы излучения). Радиоактивность малых метеоритов была на уровне 9-13 мкР/ч. Тем удивительней было сообщение, что радиоактивность «большого метеорита» составляет более 20 мкР/ч. Но в данном случае измерения производились в подвале музея бытовым дозиметром без экранирования местного фона. Кстати, малая радиоактивность метеоритного вещества указывает на почтенную древность этого космического тела.
Оставить комментарий может только зарегистрированный пользователь.  Зарегистрироваться